PopupJammer

Sinknutering for hunder Det er tilbake, men er det nytt og bedre?

Sinknutering for hunder Det er tilbake, men er det nytt og bedre? (livsstil)

Jeg har nylig fått en e-post som krever min deltakelse (for en avgift, selvfølgelig) i en treningsøkt for sinkutvikling. Emnelinjen lest, "Zink Neuter (Zeuter) Training - den nye, raske og permanente løsningen." Pshaw.

Ikke gjør feil: Veterinærmedisin er stor virksomhet. Veterinærer er bøter i spillet. De virkelige aktørene er farmasøytiske selskaper, distributører og bedriftsledelse av store veterinærkjeder. Slik fungerer spillet. Et stort farmasøytisk selskap ønsker å tjene penger, så det oppdager (eller, når det gjelder sinkutvinning, kjøper lisensen for) et produkt. Selskapet overtaler deretter veterinærer for å anbefale produktet. Dette er en svært effektiv metode fordi dyr er, som en gruppe, ganske naiv og lett manipulert; Vi har også generelt god anerkjennelse og høy grad av respekt fra kjæledyrseiere. Ofte, når produktet har fått et godt omdømme gjennom dyrenes anbefalinger, kaster det store farmasøytiske firmaet dyrene under bussen og kutter dem ut av ligningen.

Merkbare eksempler på dette er Advantage og Frontline. Bayer og Merial, henholdsvis i første omgang forsikret veterinærer om at deres produkter kun skulle selges gjennom veterinærer, noe som gir dem litt fortjeneste. Resultatet var at veterinærene begynte å anbefale produktene (det gjorde ikke vondt da de ble introdusert, begge produktene jobbet utrolig bra og hadde praktfulle sikkerhetsprofiler sammenlignet med sine konkurrenter). Når veterinærsamfunnet hadde bidratt til å etablere Advantage and Frontline som markedsledere, kuttet først Bayer og Merial ut av likningen ved å selge produktene direkte til distributører og store boksforhandlere (eller ved å blunke for personer som var omledende produktene i såkalte grå markeder).

Som ansatt veterinær og senere en beredskapsinstitutt har jeg aldri fått noen betydelig inntekt fra å selge Advantage eller Frontline, så atferdene til Bayer og Merial påvirket ikke meg personlig. Imidlertid liker jeg ikke tilbake stabbers. Og med leksjonen Advantage og Frontline i tankene er jeg alltid svært skeptisk overfor selskaper som prøver å få veterinærer til å presse sine produkter.

Så la oss snakke om sinkutvikling. Først bør jeg gå på posten som sier at selskapet som produserer Zeuterin, ikke sannsynligvis vil kaste dyrkere under bussen i engros mote; bruk av produktet krever spesiell trening og vil nesten helt sikkert falle inn i den juridiske kategorien "praktiserende veterinærmedisin", som ifølge lov kun kan gjøres av veterinær. Men selskapet prøver absolutt å bruke dyrlæger for å markedsføre produktet.

Det første ved selskapets krav: Zinkutvikling er ikke ny.

I 2003 ble et produkt kalt Neutersol godkjent i USA for bruk i valper. Det var en injiserbar løsning som inneholdt sinkglukonat. Produktet, da det ble injisert direkte i testiklene, forårsaket betennelse og deretter arrdannelse som gjorde hundene sterile. Det ble håpet at Neutersol ville eliminere behovet for anestesi og kirurgisk kastrering av hunder, samt øke nøytrasjonsraten og redusere overbefolkning.

Men det var noen problemer, og de involverte ikke saken ("injeksjon direkte i testiklene") som sannsynligvis hoppet ut hos de fleste mennene som leser dette. Faktisk var det største problemet om injeksjonen ikke ble gjort direkte i testiklene. Det viste seg at hvis løsningen lekket ut av testiklene, kan det forårsake signifikant sårdannelse av skrotet, noe som i noen tilfeller krever en relativt komplisert kirurgi (sammenlignet med nøytralisering) for å fjerne skrotet. Noen hunder, selv om de var sterile, hadde fortsatt høye testosteronnivåer og viste uønsket atferd eller utviklet problemer som prostatitt som krevde fjerning av de tidligere behandlede testiklene. For hunder som gjennomgikk behandling med Neutersol var produksjon av testosteron uforutsigbar.

Lanseringen av Neutersol var en av de største produktfeilene i veterinærmedisinens historie. Markedsføreren overvurderte etterspørselen og bestilte for mye fra produsenten. Produktet solgte ikke, og det ble utgått ubrukt. Produsenten har angivelig anklaget markedsføreren for ikke å betale for produktet. Fingrene var spisse, penger gikk tapt, og produktet ble trukket tilbake fra markedet.

Rask fremover et tiår eller så. Et nytt selskap har kjøpt lisensen for produktet. Produktet ble gjenopprettet i utviklingsland (det ble kalt Esterilsol i Mexico), hvor marginalt eide dyr er mindre tilbøyelige til å være neutralisert (og mindre sannsynlig å ha lovlige eiere) og hvor regulatoriske hindringer er lavere.

Og nå har den blitt gjenopprettet i USA med det nye navnet Zeuterin. Jeg vil si (med unnskyldninger til Yogi Berra) at det er deja-vu Alt i alt, men det ser ut som om det nye selskapet prøver å gjøre ting bedre enn de gamle gjorde.

Treningsøkter (som den jeg ble invitert til) er nå nødvendig for bruk av produktet. Signifikant skrotal sårdannelse er mindre sannsynlig når prosedyren utføres av riktig trente personer. Anbefalingen er at en meget liten nål brukes til å injisere produktet i testiklene i minst fem sekunder. Selskapet hevder at dette ikke er vesentlig smertefullt for hunder fordi bare pungen, men ikke testiklene, har smertestillende reseptorneuroner.

Her er det første problemet. Enhver som noen gang har hatt noe, kommer kraftig i kontakt med hans privatpersoner vet helt godt at testiklene kan være en stor kilde til smerte. At kvalme er forårsaket ikke av smerte reseptorer, men av trykkreseptorer, som er rikelig i testiklene. Injiserende væske i testiklene vil trolig øke trykket i dem.Og uten overraskelse (hvis du noen gang har følt som oppkast etter å ha blitt slått i lysken), er det angivelig ikke uvanlig at hunder oppkastes etter at de har fått injeksjonen.

Mange hunder utvikler også betydelig hevelse i skrotet i løpet av uken eller to etter prosedyren. Jeg har hørt at hevelsen ikke er smertefull, men jeg har også sett bilder, og jeg kan forsikre deg om at hevelsen sikkert utseende smertefullt. En annen gave er at noen hunder forsøker å slikke eller tygge deres testikulære område i denne perioden.

Uprediktigheten til testosteronproduksjonen i Zeutered hunder er også et problem i mitt sinn. La oss innse det: De fleste mennesker gjør ikke deres hunder til hjelp for befolkningskontroll. De gjør det fordi de ikke vil ha hundens urinmarkering i huset og humping benene til houseguests.

Og hva med befolkningskontroll? I ikke-monogamiske arter som hunder er det kvinnene alene som holder nøklene til reproduksjon. Ni prosent av mennene kunne steriliseres og de resterende 1 prosent kunne lett (hvis noe utmattet) holde alle kvinnene gravid.

Jeg sier ikke at Zeuterin har noe sted i verden. Det kan være av betydelig betydning i utviklingsområder der anestesi og kirurgi ikke er lett tilgjengelig. Og over tid kan bruken av dette bli raffinert, og det kan faktisk vise seg å være et pålitelig og trygt alternativ til kirurgisk nøytralisering.

Men til tross for at det har eksistert i et tiår, er det fortsatt mye som er ukjent om sinkutvikling. Inntil den kunnskapen er oppnådd, vil jeg ikke eksperimentere med produktet på mine pasienter, og jeg vil ikke tjene som et markedsføringsverktøy for selskapet som gjør det.

Har du et spørsmål til Dr. Barchas? Spør vår veterinær i kommentarene nedenfor, og emnet ditt kan vises i en kommende kolonne. (Merk at hvis du har en nødssituasjon, vennligst se din egen dyrlege umiddelbart!)

Les mer av Dr. Eric Barchas:

  • Hvorfor holder noen hunder "Viser sine leppestifter"?
  • La oss snakke om hunder og eutanasi: Når er det tid? Skulle du være til stede?
  • Hva å gjøre før du kommer til veterinæren i 12 nødhunder
  • 12 Hundesituasjoner som trenger umiddelbar veterinær oppmerksomhet
  • Bare hvor farlig er det å falskt ringe et kjæledyr en servicehund?